注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

宾语的廉政空间

媒体评论人|反腐问题专家|社会生活记录者

 
 
 

日志

 
 
关于我

反腐问题专家,媒体评论人。曾在《人民日报》、《中国青年报》等中央级媒体及省级以上报刊物发表新闻作品3000多篇,多次获省以上新闻奖,获得过中纪委全国纪检监察期刊优秀作者奖,参与编写安徽省党员干部廉政教育读本。新华出版社反腐力作《一手遮天》总摄影。

网易考拉推荐

理性看待快播案庭审的“场面”  

2016-01-11 09:23:59|  分类: 廉政锐评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

理性看待快播案庭审的“场面”

【文/宾语】

    庄严的法庭,激烈的辩论。通过先进的直播手段,让关注“快播一案”的公众得以见证案件审理的全过程。随之而来的“汹涌”讨论,更让我们感受到了公众积极构建法治、追求公平正义的热情。(新华社北京1月9日新媒体专电)
    1月10日子时以后,新华社播发的《无论快播是否有罪 都要对“狡辩的权利”报以掌声》的通稿,夜扫朋友圈。文中的“法治的精神告诉我们,正方和反方同样值得尊重。正是因为存在‘黑色是白色’的反驳,证明黑色是黑色才更有意义。”和“就算快播有罪,也不能剥夺他们为自己辩护的权利,就算你相信快播有罪,也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。”赢得普遍点赞。
    7日以来,随着庭审的视像直播,“快播涉黄案”受到广泛关注,王欣及律师团的“最强辩词”和“语录大全”被刷爆“两微一端”。“技术本身并不可耻”,“手机天天短信诈骗,咋不要求中国移动转型?”“不能因为有人用菜刀杀人了,就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪,就说电脑公司犯罪。”……各种既有笑点又有尿点的段子、“金句”将人们一次次推向快意的高潮,舆论渐渐偏离了案子本身,被指举报快播的乐视遭到吐沫与板砖的围攻。一些甚至没弄明白“乐视”和“乐事”的网友,堵住“乐事薯片”的微博、贴吧热骂,有网友甚至喊出“今夜我们都是快播人”,倡议罢买抵制乐事薯片。  
    单从场面上看,控方确实显得有些难堪,辩方完全占据了“主场”的优势。问题出在什么地方?
    控方是用证据和法律的方式说明他指控的问题,被告是用技术的方法来为自己辩解,辩护人是用趋利避害的方法,紧紧抓住法无明文规定不为罪,避其锋芒。就像两个人打架,对方骂我一句,我还了一拳,我只说你在骂人,不讲我打你一拳的事。三个问题拧在一起就是法律关系。但凡辩护都是趋利避害的,目的是为了当事人利益的最大化。在法庭上,很少有辩方承认自己错在了什么地方。这是可以理解的,也是辩论的技巧。毕竟,辩解、辩护不是作检讨,保证被告人获得辩护权,是法律赋予的权利,更是对法律的检验。“正是因为存在‘黑色是白色’的反驳,证明黑色是黑色才更有意义。”  
    抛开控辩双方的是与非,我们不妨用类比的方法来说明白这个问题:工伤事故怎么去判断?伤没伤是个医学标准,达到工伤达不到工伤是个技术性标准,给不给认定工伤是个行政标准,该不该赔偿是个法律标准,这几个标准放一起,谁讲的都有道理。你到医院,医院说,人家都伤了哎。伤到什么程度,就要进行定级,是轻伤、轻微伤还是重伤。指头断了算不算重伤?人家说不算;脸上有个小口子算不算轻伤?人家说算。你的疑问来了:怎么算的?这就涉及到行政标准。行政标准出来后,接下来就是该不该进行赔偿,怎么赔,赔多少,那是个法律标准。
    我们先来说说菜刀。菜刀的功能是切菜,但明知道有人买了刀要去砍人,你还是要把菜刀卖给他。卖家说,菜刀无错。你卖错了人,导致了后果,看你可有错?“传播淫秽物品牟利罪”的关键是“是否故意,是否传播,是否牟利”。这三个关键点不难论证。法律上说的故意有直接故意和间接故意。直接故意就是希望这种结果发生;放任了结果的发生,叫间接故意:我虽然不想让你看淫秽视频,但我的服务器里有两万多个淫秽视频可以供你观看,这可叫间接故意?辩方讲你看淫秽视频是你的事,我只是提供个平台,并且拿菜刀说事,这是用民法的方法来解释刑法的问题。
    再说技术,技术本身当然不可耻。爱因斯坦发明了原子弹,没有几个人说爱老师是坏人,他是在做科学实验。有国家把造出来的原子弹运用到了军事领域,爆了炸,伤了人,你再说是以正义为目的,有人信吗?
    回到这个案子上,快播说我这是个技术,我是个公司,我在给大家提供了一个平台,我这个平台提供以后,方便了大家的观看,有什么罪过呢?既然你的初衷是好的,好的东西就要与社会主流相适应。这主流就是道德底线,人们的认知底线,大众的的评价底线。你说你的技术是好的,再好的产品,如果不能完善自己的程序和技术,把不良的东西及时剔除和屏蔽,甚至为了迎合网民的“口味”,把数以万计的淫秽视频放在缓存服务器里,让用户随时“赏光阅色”,如果容许这样的行为存在,这样的“好”只能叫无法无天!    
    纵观本案,虽说快播案庭审控辩双方并没有实质性交锋,但“全国这么多服务器,为什么奔着这四台服务器来着?”“为什么不去关停腾讯公司,百度公司”的辩词事实上已经承认了传播淫秽录像事实的存在,只是心有不情愿:这个云那个云也这样干了,他们都这样干了我为什么不可以这样干?这种不情愿就好比一个人闯红灯受罚,他委屈地说:那么多人闯红灯没有制裁,为什么我闯红灯就要制裁我。传播淫秽文件已经超过500个的公司要制裁,其他公司只要触及到了法律的红线,当然也要依法制裁。    
    对于快播案,宾语的廉政空间认为,大家既要近距离,又要跳出来。近距离就是看热闹,跳出来就是冷静地分析思考。我们先假定王欣及快播都是对的,律师团的“最强辩词”也都是对的。在都对的情况下,王欣和快播肯定无罪。那接下来快播是不是可以继续提供播放淫秽视频的平台?既然播放淫秽视频与快播无关,是不是会出来“热播”、“慢播”、“猛播”、“爆播”甚至“肉播”……他们都可以说“技术本身并不可耻”,别人看淫秽视频与自己无关?这样一来,快播对看淫秽视频的人是方便了,对你的下一代可方便?对社会风气可方便?“快播”“慢播”都可以放任,最后受到伤害的到底是谁?
    外行看热闹,内行看门道。庭审毕竟不是贺岁片,不是相声晚会,不是大学生辩论会,而是控辩双方在审判人员的主持下,通过对所出示证据材料的合法性、客观性和关联性相互进行质疑和质辩,以确认是否作为定案的依据。

    虽说最终定案不是以“场面”决定罪与非罪,还是靠扎实的证据说话,但视像直播会成为今后庭审的新常态。法官、检察官也要适应新常态,让公众通过场面相对好看的庭审视像直播,知道什么是法,什么是违法,什么事可以做,什么事不可以做,明礼知法,让视像直播成为普法的重要阵地和平台。这也是快播案视频直播的标杆意义。(宾语的廉政空间微信公众号:lzkj328)【文/宾语】


?转载请注明——来自宾语的廉政空间(http://binyu21.blog.163.com)

  评论这张
 
阅读(2883)| 评论(32)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017